Agorapulse vs Buffer (2026): Preise, Funktionen und welches Tool

Agorapulse from $79/user/mo (annual; $99 monthly), Buffer from ~$5/mo per channel (free plan), 2026 von Hand geprüft. Wo jedes gewinnt, was ein Fünferteam wirklich zahlt, und wann keines die richtige Wahl ist.

ToolBest forStarting priceWhat that price coversFree plan
AgorapulseMarken und Agenturen mit vielen Kommentaren und Nachrichten, die im Team verteilt werden müssenfrom $79/user/mo (annual; $99 monthly)1 user, 10 social profiles (Standard)Free trial
Buffercreators and small teams wanting simple, affordable multi-network schedulingfrom ~$5/mo per channel (free plan)not verifiedFree trial
ViralHuntdiscovering viral content and turning it into posts, as a teamfrom $29/mo1 user (Creator). Studio: $99/mo for up to 4 users and 4 projects, no per-seat chargeYes, and it never expires

Every price was read off the vendor's own pricing page. We show no G2 or Capterra ratings because we are not listed there, and an invented rating would destroy the only thing these pages have, which is that all of it can be checked.

Sie schwanken zwischen Agorapulse und Buffer? Unten vergleichen wir sie Funktion für Funktion, beim Preis und im Anwendungsfall, und zeigen, wo ViralHunt als All-in-one-Alternative passt, die virale Inhalte 12 Netzwerke verfolgt.

Funktion Agorapulse Buffer ViralHunt
Abgedeckte soziale Netzwerke 11, Facebook, Instagram, Threads, X, LinkedIn, YouTube, Pinterest, Google Business, TikTok, Bluesky, Reddit 11, Facebook, Instagram, TikTok, LinkedIn, X, YouTube, Threads, Pinterest, Google Business, Bluesky, Mastodon 12, TikTok, Instagram, Facebook, Pinterest, Reddit, X, Bluesky, Mastodon, Douyin, RSS, Quora, Tumblr
Echtzeit-Entdeckung viraler Inhalte ✗ ✗ ✓
Engagement-Tracking pro Beitrag ✓ ✓ ✓
Plattformübergreifender Trend-Radar ✗ ✗ ✓
Redaktions-Board (Kanban-Workflow) Teilweise Teilweise ✓
KI-Content-Studio Teilweise ✓ ✓
Integrierter Team-Chat ✗ ✗ ✓
Browser-Erweiterungen (Scraper) ✗ Teilweise ✓
Nischen- / Keyword-Tracking ✗ ✗ ✓
Mentions- / Sentiment-Monitoring Teilweise ✗ Teilweise
Beitragsplanung & Veröffentlichung ✓ ✓ ✓
Auto-DM (Kommentar → DM) Teilweise ✗ ✓
Öffentliche API + KI-Agent-Zugang Teilweise ✓ ✓
Kostenlose Testphase ✓ ✓ Free plan, no expiry
Startpreis from $79/user/mo (annual; $99 monthly) from ~$5/mo per channel (free plan) ab 29 $/Monat
Fazit: Agorapulse (Marken und Agenturen mit vielen Kommentaren und Nachrichten, die im Team verteilt werden müssen.) und Buffer (creators and small teams wanting simple, affordable multi-network scheduling.) erledigen ihre Aufgabe gut. Wenn Sie aber virale Inhalte über alle Netzwerke hinweg entdecken und im Team umsetzen wollen, deckt ViralHunt 12 Netzwerke mit integriertem Redaktions-Board, KI-Studio und Chat ab, meist günstiger.

📡 12 Netzwerke, ein Bildschirm

TikTok, Instagram, Facebook, Pinterest, Reddit, X, RSS, Quora und Tumblr, virale Beiträge und Engagement in einem Radar.

🗂️ Integrierter Workflow

Weisen Sie jeden Beitrag einem Redaktions-Board zu, texten Sie mit dem KI-Studio und stimmen Sie sich im Team-Chat ab, ohne Zusatztools.

💸 Besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Ein bezahlbares Abo statt ein Entdeckungstool + ein Workflow-Tool + ein Monitoring-Tool zu stapeln.

Was ist Agorapulse?

Agorapulse puts the social inbox at the centre: every comment, message and mention from Facebook, Instagram, Threads, X, LinkedIn, YouTube, Pinterest, Google Business, TikTok, Bluesky and Reddit lands in one queue with assignments, labels and saved replies, next to a publishing calendar and reports. It is priced per user: Standard $79 a user a month billed annually ($99 monthly) for 10 profiles; Professional $119 ($149) adds link-in-bio, ad comment moderation and team reports; Advanced $149 ($199) adds automated moderation rules, ROI and competitor benchmarking. The trial is 30 days with no card. It manages the conversation on your own accounts; it does not discover what is going viral elsewhere.

Vorteile
  • The strongest unified inbox in its price range, with assignments and automated moderation
  • Reports that agencies can hand to clients, incl. ROI on higher tiers
  • 30-day trial, no card
Nachteile
  • Per-user pricing: $395 a month for five people on Standard (annual)
  • No viral or trending discovery across networks
  • 10 profiles per user on every plan

Preise: from $79/user/mo (annual; $99 monthly)

Was ist Buffer?

Buffer is a simple, popular social media scheduler for planning and publishing posts across up to 11 networks including Facebook, Instagram, TikTok, LinkedIn, X, YouTube, Threads, Pinterest and Bluesky. It offers a clean queue and calendar, an AI Assistant for drafting, own-account analytics, a reply inbox, a link-in-bio page and team approvals. Its permanent free plan (3 channels, 10 posts each) makes it a favourite for solo creators. It is built to publish your content, not to discover viral posts across networks.

Vorteile
  • Very affordable, with a genuinely usable permanent free plan
  • Broad publishing coverage, 11 networks including Threads and Bluesky
  • Clean, beginner-friendly scheduling with an AI Assistant
Nachteile
  • Per-channel pricing adds up for many accounts
  • No viral/trend discovery, you source content yourself
  • No social listening; deeper features gated to the Team plan

Preise: from ~$5/mo per channel (free plan)

When to buy one of these two

You came here comparing two tools, not looking for a third. So first, plainly, what each one is the better buy for:

If either of those sentences describes your job, you have your answer and the rest of this page is not for you. What follows is for the case where neither one does.

Die dritte Option: ViralHunt

ViralHunt ist eine Plattform zur Entdeckung viraler Inhalte, die die leistungsstärksten Beiträge 12 Netzwerke, TikTok, Instagram, Facebook, Pinterest, Reddit, X, RSS, Quora und Tumblr, in Echtzeit verfolgt. Über die Entdeckung hinaus verwandelt sie Trends in einen Team-Workflow mit Redaktions-Kanban-Board, KI-Content-Studio und integriertem Chat, damit ein ganzes Team Inhalte an einem Ort findet, zuweist und erstellt.

The ViralHunt radar: one table of posts from TikTok, Reddit, Instagram, X, Facebook and Pinterest ranked by the engagement each is pulling, with an assign button on every row.
The radar. Every network in one ranked list, and the "Assign" on each row is what turns a find into a card on the editorial board.
Vorteile
  • Verfolgt virale Beiträge 12 Netzwerke in einem Dashboard
  • Redaktions-Board, KI-Studio und Team-Chat integriert, ohne Zusatztools
  • Plattformübergreifender Trend-Radar + Nischen-/Keyword-Filter
  • Bezahlbar, mit kostenloser Testphase
Nachteile
  • Keine Enterprise-Listening-/Analyse-Suite
  • Jüngere Marke als die etablierten Anbieter

Preise: ab 29 $/Monat

Sie vergleichen Agorapulse und Buffer, weil keines davon wirklich das tut, was Sie brauchen? ViralHunt hat einen kostenlosen Plan ohne Ablaufdatum: Prüfen kostet nichts und es läuft kein Countdown.

Kostenlos testen

Welches sollten Sie wählen?

Häufige Fragen

Was ist besser: Agorapulse oder Buffer?
Es kommt auf den Zweck an: Agorapulse eignet sich für Marken und Agenturen mit vielen Kommentaren und Nachrichten, die im Team verteilt werden müssen. und Buffer für creators and small teams wanting simple, affordable multi-network scheduling. Müssen Sie virale Inhalte über alle Netzwerke entdecken und im Team umsetzen, erledigt ViralHunt beides in einem Tool.
Was ist die beste Alternative zu Agorapulse?
ViralHunt ist eine starke Alternative: Es verfolgt virale Beiträge 12 Netzwerke in Echtzeit und bietet Redaktions-Board, KI-Content-Studio und Team-Chat in einem bezahlbaren Tool.
Was kosten Agorapulse und Buffer?
Agorapulse startet bei from $79/user/mo (annual; $99 monthly) und Buffer bei from ~$5/mo per channel (free plan). ViralHunt bietet einen kostenlosen Plan, damit Sie vor dem Kauf vergleichen können.

Sehen Sie, was gerade in Ihrer Nische viral geht

Testen Sie ViralHunt heute kostenlos.

Kostenlos testen